Jak wzmocnić wpływ poliakryloamidu na wykorzystanie płukania węgla

W jaki sposób myjniach węgla :

Kiedy wpływ postępowania ze ściekami z myjni węglowej jest pozytywny i często słaby, czy substancja nie jest dobra, czy istnieje PAM jako środek strącający reagujący na konsumentów? W celach informacyjnych, następujący Liermei krótko podsumowuje sytuację:

W fazie przemywania węgla często dobrze sprawdza się zastosowanie anionowego poliakryloamidu do oczyszczania wody popłucznej, czasami wynik nie jest tak mocny. W tej chwili niektórzy konsumenci mogą uważać, że konsystencja naszego produktu jest wątpliwa, ale nie dlatego, że poliakrylamid nie jest panaceum. Tak, jeden towar nie może rozwiązać wszystkich problemów.

MYCIE WĘGLA

Różna zawartość wody zawiera różne formy poliakryloamidu. Dlatego musimy pobierać próbki błota dla potencjalnych klientów do badań i eksperymentów. Teraz podsumuję, jak wzmocnić działanie poliakryloamidu.

1. Konsystencja węgla uległa poprawie. Ten stan jest bardzo powszechny, szczególnie w niektórych małych kopalniach węgla, które nie mają własnych kopalń. Podaż węgla nie jest ustawiona. Węgiel jest tu dziś płukany, a jutro wypłukiwany z innego miejsca. Konsystencja węgla jest nieco inna. Nie będzie żadnego wpływu ani widocznego wpływu na wynikłe z tego postępowanie ze ściekami węglowymi.

Aby rozwiązać ten problem, należy przeprowadzić mały test na czas, aby wybrać wymagany poliakryloamid, gdy pojawią się powyższe problemy. Wyszukuj przyczyny, które nie są skuteczne.

2. Objętość płukania węgla uległa zmianie, co również jest normalne. Dzieje się tak zwłaszcza w przypadku kilku potężnych oczyszczalni węgla. Rozwój był ciągły. Podczas cyklu posiłków, szczególnie przed posiłkiem, pracownicy umieszczali dużą ilość węgla na linii produkcyjnej, aby zaoszczędzić jeszcze więcej kłopotów niż zwykła produkcja. Jest oczywiście więcej wody do mycia tych węgli, co powoduje wzrost objętości wody płuczkowej. Jednak przy postępowaniu z tymi ściekami ilość stosowanych chemikaliów pozostaje stała, co zapewnia, że ​​dodawane chemikalia nie ulegają pełnej flokulacji w systemie oczyszczania ścieków . Zawieszone cząsteczki, ścieki, są czarne i mętne.

3. Rozwiązanie tego dylematu jest całkiem proste. Najłatwiejszym podejściem jest takie kontrolowanie aktywności pracowników, aby każdy mógł działać w oparciu o specyfikacje produkcyjne. Wtedy pojawia się trudność, zwiększa również objętość poliakryloamidu, dzięki czemu może on całkowicie flokulować.

4. Objętość wyjściowa przekracza możliwości konstrukcyjne zbiornika zagęszczającego i prasy filtracyjnej. Jest to bardzo popularne w niektórych myjniach węgla. W ciągu pierwszych kilku godzin płukania węgla może mieć wpływ woda z płukania węgla. Im dłuższy czas mycia, tym gorszy efekt. Czysta woda jest używana na początku procesu mycia węgla. Stężenie szlamu węglowego jest minimalne, więc jest łatwy w obróbce. Przy wzroście objętości płuczki węglowej osad osadzający się na dnie zagęszczacza nie może być w porę przefiltrowany, a jego znaczna ilość zbiera się na dnie zagęszczacza. Płukanie węgla nadal trwa, a znaczne ilości szlamu węglowego są stale odprowadzane. Ponieważ szlamu węglowego nie można oczyścić w czasie, kłaczki są wymywane pod wpływem nagłego przepływu wody, a mętna woda po płukaniu węgla wylewa się do zbiornika czystej wody, który służy do przemywania węgla i tworzenia błędnej pętli.

5 Liermei zasugerował, że rozwiązania tego problemu można szukać na dwa sposoby. Jednym z nich jest zmniejszenie wielkości produkcji i nie wywieranie presji na kontynuację. Jednak nie jest to wykonalne dla tych branż, które potrzebują produkcji. Drugim jest zwiększenie liczby pras filtracyjnych, aby mogły całkowicie odfiltrować szlam bez zakłócania poprzedniej produkcji.


Czas postu: listopad-19-2020
WhatsApp czat online!